蒋新明当时实话实说道：“上野千鹤子和波伏娃是看过原著的，拉康和弗洛伊德只看过教材里面的内容，没看过原著。

    ” 她以为自己凉了，结果戴岚却说：“那你理解的女性主义可能和我理解的不太一样。

    如果只用上野和波伏娃的理论来展开女性主义研究的话，可能会有点浮于表面，毕竟该说的已经被她们说全了。

    你觉得对不对？” “做研究得创新，你说的那个方向现在看来，确实有点难创新了，雅维老师刚那么说你，也是有一定的道理的，别不服气。

    不过你要是真有兴趣，就试着从社会学的角度，去思考一下女性主义到底是什么？你本科正好是学传播学的，那假期有空的话，可以看看布尔迪厄。

    看完之后要是有想法的话，我们发邮件再聊。

    我是对女性主义很感兴趣的哈。

    ” 没怎么肯定，但也没否定。

     蒋新明感觉戴岚捞了自己一把，但又感觉没有，毕竟听语气，这个老师可能觉得她的研究设想写得太肤浅了。

     后来，蒋新明听当时做答辩秘书的学姐说，戴岚确实捞了蒋新明一大把。

    在其他两位老师原本打算给低分的时候，戴岚的一句“挺有想法一孩子，本科学校和成绩都不错，不要可惜了，要不留着给我带吧，没准能发出刊来”给彻底捞上岸了。

     事实证明，蒋新明确实没给戴岚丢脸，那一届的学生里，硕士期间发出A刊的只有她一个人。

    不过这都是后话了。

     蒋新明眼光高，又毒舌得要命，在这一点上她确实和戴岚如出一辙。

     从蒋新明嘴里听到句夸人的话可太难得了。

    要只是因为这点千里马和伯乐的老套故事，她不可能那么崇拜戴岚。

     能让其他人真正心生崇拜的，只会是这个人身上难以忽视的个人魅力。

     如果给自己的老师下一个定义，那么蒋新明会觉得戴岚是一个科学的诗人，是一个浪漫的智者，是她见过的把理智和情感融合得最完美的人。

     戴岚很大的一个特点就是完全没有学术路径依赖，这在学术圈挺难得的，他写出来的论文太美了。

     蒋新明起初还会觉得不可思议，怎么会有人把论文这么该死的东西，写得这么游刃有余？后来就习惯了，戴岚天生就是吃这口饭的。

     人有的时候是需要思维碾压的，戴岚带给蒋新明的思维碾压就太多了。

    做了戴岚的学生后，蒋新明才意识到自己过往看到的世界是多么的片面。

     他会常提到一个“认命”的概念，无论是研究女性主义还是研究其他弱势群体的现状。

     一开始蒋新明还对此嗤之以鼻，觉得戴岚这是站着说话不腰疼。

    后来理论看多了，实践做