“非常可怪之论”，提出了抗议。

    他们认为，孔子既不是神，也不是王，只是一个圣人。

    孔子既没有预知有汉，更没有为任何朝代制法。

    他不过继承了过去伟大传统的文化遗产，使之具有新的精神，传之万世罢了。

     古文学派和今文学派之争 儒家中的这些人形成了一派，名为古文学派。

    这个学派的得名，是由于它声称拥有“秦火”焚书之前密藏的经书，都是用古文字体书写的。

    相对立的一派，有董仲舒等人，称为今文学派，其得名是由于所用的经书是用汉朝通行的字体书写的。

     这两个学派的争论，是中国学术史上最大的争论之一，这里不必详说。

    这里必须说的只有一点，就是古文学派的兴起，是对今文学派的反动，也是革命。

    西汉末年，古文学派得到刘歆（约公元前46—公元23）的支持。

    刘歆是当时最大的学者之一。

    由于他全力支持古文学派，到了后来，今文学派的人就攻击他一手伪造了全部古文经，这是很冤枉的。

     近年来，我看出这两派的来源很可能上溯到先秦儒家的两派，今文学派可能是先秦儒家理想派的继续，古文学派可能是先秦儒家现实派的继续。

    换句话说，今文学派出于孟子学派，古文学派出于荀子学派。

     《荀子》有一篇《非十二子》，其中说：“略法先王而不知其统……案往旧造说，谓之五行，甚僻违而无类，幽隐而无说，闭约而无解。

    ……子思唱之，孟轲和之。

    ” 这一段话，现代学者长期困惑莫解。

    《中庸》据说是子思作的，可是在《中庸》里，在《孟子》里，都没有提到五行。

    但是在《中庸》里，还是有这样的话：“国家将兴，必有祯祥；国家将亡，必有妖孽。

    ”（第二十四章）《孟子》里也这样说过：“五百年必有王者兴。

    ”（《公孙丑下》）这些话似乎可以表明，孟子和《中庸》的作者（如果不是子思本人，也一定是子思门人）在某种程度上的确相信天人感应和历史循环。

    我们会想起，这些学说在阴阳五行家中都是很显著的。

     若把董仲舒看成与孟子一派有一定的联系，那么，上述的荀子对子思、孟子的非议就更加有意义了。

    因为董仲舒观点的原型如果真的出于孟子一派，则董仲舒是孟子一派的新发展，根据董仲舒来判断孟子，则孟子也的确可以说是“僻违”而“幽隐”了。

     这个假说，还有事实可以增加它的力量。

    这就是，孟子和董仲舒都以为《春秋》是孔