带的人，献上了一幅图，称为黄帝时明堂图，画了个宫殿，名字就叫昆仑。

     山海经里描绘的昆仑墟作为一个明堂，基本是学界公认，包括古代文人，也很多知道昆仑墟是个明堂，只不过后来想象力放飞，将其发展成了仙山，毕竟‘百神所在’嘛，其实就是一堆祖先牌位。

     好了，以上是主流学界几乎定论的答案。

     说点我个人认为的东西。

     尚书禹贡言‘浮于积石，至于龙门、西河，会于渭汭。

    织皮昆仑、析支、渠搜，西戎即叙’。

     翻译过来就是：（进贡的船只）从积石山附近的黄河，行到龙门、西河，与从渭河逆流而上的船只会合在渭河以北。

    织皮的人民定居在昆仑、析支、渠搜三地，西戎各族就安定顺从了。

     简直是直截了当地表示，‘昆仑’是个地名、国名，或者说‘族名’！ 原因很简单，‘析支’、‘渠搜’都是古西戎族的分支。

     山海经与尚书，是对昆仑最早最原始的描述，没有添加任何神话，都是很简单地记录这么一个地方。

     昆仑，我觉得应该视为，上古时期处于西部的一处‘古国’，‘古族’，其首领称为西王母。

     所以我在小说中言昆仑是昆仑，昆仑丘是昆仑丘，俩不是一回事。

    这一点并没错，我始终持有这样的观点。

     所谓昆仑山，就是指昆仑国的‘山’，山海经也有写‘禹攻共工国山’之类的。

     怎么一座山还能攻？因为那极可能是‘人造山’。

    可能就是指共工之丘。

     当然，也可以解释为，攻是开凿的意思。

     但古代的字不多，废话少。

    ‘山’、‘丘’、‘虚’这意识应该都有区别。

     我猜山海经里的昆仑墟描述的只是‘明堂’之一，昆仑是个族名。

     上古中华大地，古国林立，有一族或一国叫昆仑，他们那的明堂，叫昆仑丘，后来迁徙走了，就改叫‘昆仑墟’。

     书中还有其他明堂，比如‘祝融之墟’，是指‘祝融氏族’的明堂所在地。

     注意，严格来说，墟并不是明堂的意思。

     广雅释估：“墟，居也。

    ” 广雅疏证：“墟，故所居也。

    ” 昆仑之墟，直译的意思，是‘昆仑一族曾经居住的地方’、‘昆仑一族的古老领地’、‘昆仑族的发源地’。

     祝融氏之墟是楚国先民的最早起源地，楚人的祖坟就在那，祖坟在哪，哪就是根。

     所以上古之人如果在地图上标注自己氏族的领地，就会画出氏族最重要的建筑，即把明堂画出来。

     大约是表示‘我们一族当年的祖坟在那里’，这是一种文化。

     同时也可以反推，画‘山海图’的作者，就是所谓的‘昆仑一族’的巫史官，他们在山海图上着重标注了自己的‘祖地’，所以画的特别大特别详细，而其他部族的明堂，就只是简单标识。

     除了昆仑墟，祝融墟轩辕之台应该也算，是指轩辕氏族古国的祭台，可能是考古发掘的河洛古国‘双槐树遗址’，当然，这是学界猜测，我个人是反对的，我认为轩辕国在黄土高原。

     总之，凡是认同这种文化，开始‘搞明堂’的氏族，都算是中华文明的前身，大家都是同一种信仰。

     良渚文明大发现后，学者到处在那里找昆仑。

     包括我要反驳的那个人，他也在牵强附会说良渚挖掘的祭坛就是昆仑墟。

     的确，很像，良渚的瑶山祭坛三重高台，非常像昆仑墟。

     但很可惜，昆仑墟绝不在良渚。

    那可能是‘某某之墟’，但绝对不是‘昆仑之墟’。

     我只需要说一个证据就能反驳，那就是昆仑墟所在地有四水环绕、经过，其中一条是‘河水’。

     河水，在上古严格指代黄河，不存在任何误差，因为当年造字的时候，古人就专门给那条水系造了个字，叫‘河’。

     长江专门有个字叫‘江’，汉水专门有个字叫‘汉’，渭水专门有个字叫‘渭’ 百分之九十有三点水的字，在古代都专门指一条水系。

     这个事是个常识，我在银河那一篇也说了，另外这里也顺带辟个谣，那就是银河其实也算是有个专门的名字，它叫‘渊’，只是学界不能确定是不是专门为银河造的字。

     总之昆仑墟必然不在长江下游的良渚，它一定在黄河流域。

     那么它到底在哪？很简单，就从水系上来定位！ 昆仑墟有四条重要的水系环绕，其中两条在经过昆仑后入海了。

     而入海的其中就有黄河，且专门描述了‘河水出东北隅，以行其北，西南又入渤海’。

     也即是黄河从昆仑墟东北方向流过，转向北方，从渤海的西南方向入海。

     这句一点没错，自古以来，黄河都是从渤海湾西南方向入海的，是东汉以后，黄河才忽然改道，直至宋代才进黄海。

     所以山海经里描述的入海口与事实相符，昆仑必然在黄河流域，但到底在哪，说法不一，没有定论。

     我其实是比较赞同在山东的，大家恐怕很奇怪，不是在西边吗？怎么跑山东去了？ 这就必须要说，山海经地图的范围。

     山海经成书年代虽然是战国，但‘图’的年代很古老。

     山经是一幅图，非常严谨，只描述山水和特产。

    作图时代应该很近，可能是商朝了，反正上限不超过夏朝，是禹定鼎以后才画的，暂时抛开不谈。

     海内经又是另一幅图。

    主要以海定位，用词都是‘东海之内’、‘西海之内’，讲述的是四海环绕内的一片地方。

     大荒经又是另一幅图，且不是一个时代。

    讲的是‘海中’、‘海外’的地方。

     “东海之外大壑，少昊之国”、‘东海之渚中，有神人面鸟身，珥两黄蛇，践两黄蛇，名曰禺虎’。

    ‘东北海中，有三青马’。

     这些用词，说明图上的东西，都画在‘海的上面’，仿佛活在水里似的。

     也就是说，从这时候开始，海内世界观的人，开始接触海外面，但地形图没有更新，没有画陆地结构，只能把各种了解到的东西画在原本‘四海边界’所定义的一片汪洋上，所以叫‘大荒’。

    其实就是旧地图外的空白处。

     ‘荒’字就是水上长草，指的是一片泽国湿地，洪水泛滥荒芜之地。

     ‘渚’字则是水上的小陆地。

     海内海外经，又是第四套图。

    这时候海内海外地区，全部更新了，了解又更丰富了起来。

     环境气候也有变化，很多水流冲击的荒地，都能住人了。

     继而这幅图讲述了海内海外，整个九州部族最起码是大禹前期了，很可能是龙山时代的图。

    龙山文化遗址公认是最早中国，这类田野考古的发现，我会专门开一篇番外介绍。

     总之这么一对比，我们就知道，海内经最小，可能也最古老。

     是纯粹的‘四海之内’世界观。

    如此‘海内昆仑之墟’也就不言而喻。

     当然，以上四图说法，只是猜想，且不是我提出的，是很早就有学者提出并论证过的，我只是复述。

    我自己就能想到很多反证，但也不是不能解释，总之证据不足。

    关于山海经，自古就没有定论，这里只是说其中一种。

     但有一点可以确定的是，没有哪个正经学者，真的认为山海经是描绘整个地球。

     后人往往看现代地图，发现我国并非四面环海。

     于是有的人把北冰洋定为北海，还把青海湖，乃至黑海，甚至大西洋都给算进去。

     硬凑出四海，直接把山海经版图，变成了整个亚洲，甚至欧亚大陆。

     如此，昆仑的位置，一下子就跑到了古埃及，说赤水是红海，流沙是沙漠。

     但是平心而论，不考虑什么史前文明，外星人之类的东西，认认真真地研究文献，和考古证据，就能知道，上古部族的活动范围没那么大，至少在一定时间内，走不了多远控制范围就更小了，这是生产力决定的。

     汉唐之强盛，也顶多遥控一下西域，因为再远实在是管不了了。

     夏朝基本只在黄河流域，商朝堪堪触及了长江流域，西周也只到了湖南和赣北、江浙。

     所以在定位山海经版图时，只需要在古九州范围里找就行了。

     其中四面环海的‘海内’基本只有一个可能，那就是山东半岛。

     作为一个半岛，首先三面环海了，北有渤海，东有黄海，南也黄海。

     西边看似没海，但其实上古时期那里也是水泽一