，我还有其他问题。

    ” 严岸阔跟今天的审判员打过几次交道，他深知对方的风格考虑周全，主意很正，不喜强势所以，他选择点到为止，抛出一个疑问的引子，余下的，交由审判员自行判断即可。

     “我方提交的证据第18项显示，上诉人2012年完成的所有培训，均由兴源航空发展技术有限公司完成。

    这家公司股权构成情况复杂，多次受到行政处罚，且定价远高于市场价，为何A航要选择这家作为供应商？” 严岸阔向审判员展示证据结果：“经过三层穿透，我们可以发现，该公司的财务负责人刘方明，与A航的执行董事章继，是叔侄关系。

    而章继，则是本案中主动汇款给上诉人的章东的父亲。

    ” 严岸阔顿了顿，直勾勾地盯着对方律师，微笑着：“请问，被诉人是否认为这些只是巧合？” 点出航司的裙带关系，扰乱对方庭辩节奏，严岸阔这个打法也在对方意料之中。

     被代扶了扶眼镜，淡定的说：“我方认为，企业的经营状况与本案无关，不属于庭上质证的必然要素。

    ” 回避问题，这种反应最为保险。

     被代看向审判长，台上的中年男子微微点头，“同意。

    请上诉人回归本案焦点提问。

    ” 严岸阔见好就收，反正该点出的疑点已经抛出，不必穷追猛打，真正的利器在后面。

     他又调出调岗申请等证据展示，“那么，请被诉人回答，为何在上诉人屡次申请调岗，均被训练部驳回？为何要求一位拥有十年飞行经验的优秀飞行员，到地面承担并不擅长的地勤工作？” 话毕，严岸阔像怕人看不到似的，在展示屏上圈出证据中的名字，“对了，训练部主任，正是刘方明的弟弟。

    ” 这表明了是在暗示，章继在帮着儿子给乔远施压，动用自己在公司的人脉，想威胁不知天高地厚的小小飞行员。

     被代无需对话外之音做解释，仅就问题作回答：“法庭调查环节已经强调多次，由于乔远严重违规，必须严格按照规章处罚，因此调去训练部的请求被驳回。

    ”