今晚上讨论的其中一个问题是，“如果你是一名刑辩律师，当你在会见当事人时，当事人像你如实陈述了他的犯罪事实，但是根据你调取的卷宗材料来看，公安机关还未掌握切实的证据，这个时候你会怎么做？” 学生在答题板上匿名写答案，然后发送给老师；老师在大屏幕上展现大家的答案，共同讨论。

    思考时间有十分钟。

     程航宿舍四个并排坐，大家交头接耳后把各自答案交上去了。

     老师开始点评，“嗯，每个人都有为自己辩护的权利？” “对，但是这个回答跟刚才的问题有点不切题。

    问题问得是当你遇到这种情况的时候，你会怎么做？” “我是学民商法的，我以后不做刑事律师。

    ” “这个答案很犀利啊。

    但是在座的同学们，大城市里面律师有分刑事律师民事律师，小城市里面律师可没有。

    有些人可以说我是法二代律二代，到时候跟着上一辈的路去走。

    但在座的也有拼一代吧，有点逃避问题了。

    ” “老师，这个同学是法二代，人以后要去法院接棒做民庭庭长呢。

    ” 底下传来善意的哄笑。

     “仅从证据上为当事人进行辩护，公检法自己没有查到的我也当不知道。

    ” “让他不要和公安机关做笔录时，注意讲话内容，也就是不要如实讲。

    除非补充侦查时公安机关又找到新证据。

    ” “打击犯罪是公检法的事情，我只维护当事人的权益。

    ” “嗯，这几位同学这堂课没白上啊。

    律师职业道德。

    ” 12 “在实践当中。

    ”授课老师手撑着讲台，和学生们聊天。

    “有些律师是挺反感这类当事人的。

    就比如说最普通的民间借贷，这个是民事案件了，刚才说不做刑事案件的同学这个可以听一下了。

    ” 底下又是笑。

     “现在国家在打击套路贷，套路贷和民间借贷是不一样。

    但是在民间借贷中，砍头息、高利贷非常频繁。

    我们遇到过很多，