件小事却使我产生很大的疑惑。

     Ｋ反问的时候，如果歹人不淸楚明天是指星期五或星期六，表示打电话的歹人不晓得下次应该几时联络。

     这么一想，使我模模糊糊的想到，这次的事件还有另外一个人物受牵连在内。

     那个人物掌握了这次事件的程序，打电话的男人依据那人的指令而行动。

     假设那个人物是Ａ，打电话的男人是Ｂ。

    Ａ和Ｂ的关系可说是共谋者。

    若是普通的共谋者，Ａ说下次的联络是「明天」，Ｂ应该知道是星期五或星期六才对。

    再深一层想，Ｂ也是在等候Ａ的下一次联络才能行动。

    Ｂ是否不能马上联络到Ａ？Ｂ是否不知道Ａ的行动？ 这样的共谋关系不可能存在。

    我在暗中思索，当我在山藤家的客厅，看到他们夫妇等候歹人电话的焦躁样子时，蓦地恍然大悟。

     Ｂ的情形不是跟山藤夫妇同样立场么？Ｂ也是亲生孩子被绑的受害人。

    那个歹人可不是Ａ吗？换言之，一彦诱拐事件的背后，其实还有另一宗绑票案同时发生。

     足球的传球方法，有时没有直接传给对方，而是先传给站在中间的同党，然后传给真正的对手。

    这次的事件跟此相似。

     有一个男人，自己的孩子被绑票了。

    这个男人Ｂ无法筹到犯人Ａ所要求的五百万，但又因立场问题不能报警，处境十分为难。

    犯人答应只要钱到手就归还孩子。

    Ｂ在想，有什么办法可以不靠警察帮忙而筹到五百万，然而束手无策。

    到了走投无路的绝境时，他想到最省事的办法。

     换句话说，自己本身制造另一宗绑票案。

    十分简单。

    用赎金付赎金。

     他只要依照歹人指示，照样转达给自己制造的事件受害人即可。

     绑票案有一大特点。

    若是偶然顺路见有机可乘而进行绑架的犯罪，歹人对受害人的家事知道不多，受害人也不知道歹人的来历。

    彼此不能正确掌握对方，唯一的接触点是交付赎金。

     Ｂ看准这一点，于是诱拐山藤夫妇的孩子，企图利用那笔赎金交给绑架自己孩子的歹人。

    这个计划成功了。

    歹人Ａ冈田启介，做梦也想不到那是别人孩子的赎金，依时到代替桥前的指定地点接受五百万元。

    换言之，冈田或山藤夫妇根本没有怀疑过，中间有个同时是受害人又是歹人的人物Ｂ介入。