或者是证据。

     可是，死者没有子宫。

     “师兄，这次你猜错了。

    ”我说，“这是一个男人。

    ” “男人？”黄支队说，“怎么可能？没有生殖器啊，连痕迹都没有，我还没见过腐败成这样的男性会阴部。

    ” 我逐层翻开死者盆腔里的前列腺：“你看，这是前列腺，没有子宫，所以是个男人。

    ” 一直在一旁指挥的黄支队忍不住戴上了手套，拿起两把止血钳，检验死者的会阴部。

     “我确实猜错了。

    ”黄支队皱着眉头说，“你看，虽然会阴部腐败得很厉害，但是我们可以在这些残存毛发的部位发现会阴部的皮肤存在皮瓣。

    ” 我凑过头去看，点头说：“这些皮瓣，可以推测死者的生殖器是被锐器割掉的，腐败不可能形成这样错落有致的皮瓣。

    ” “割生殖器？”高法医也好奇地凑过头来看，“一般这样，都是因为感情纠葛啊。

    ” “说不准是这个人想强奸别人，结果被别人割掉了命根呢？”我说。

     “不会。

    ”黄支队说，“割裂口附近没有明显的皮内出血现象，应该是个死后损伤。

    ” “杀人后再割生殖器？”高法医说，“那就更能说明凶手的仇恨心理了，这种心理通常都是因情而来。

    ” “发现了这个损伤，是好事儿啊。

    ”我微笑着说，“明确了凶手和死者的关系，只要找到尸源，不就破案了吗？” 黄支队点点头，说：“是啊，这是个不错的发现。

    下面我们的任务就是要明确死者的死因和总结死者的个体特征了。

    ” 我们沿着尸体头皮腐败裂口拓展了裂口长度，使得头皮能够一前一后翻过来，充分暴露颅骨。

     和高法医判断的一致，死者的额部头皮内侧有大片状明显出血痕迹，对应的颅骨粉碎性、凹陷性骨折，骨折线有明显的截断现象。

     “骨折线截断，说明是多次打击啊。

    ”我说，“而且额部皮肤没有挫伤和裂伤，说明工具的表面不粗糙，且这个工具质地不硬。

    ” “是啊，如果是铁质的工具，多次打击头部，头部难免会留下挫裂创。

    ” 高法医说。

     “嗯，我也觉得不是铁质工具。

    ”黄支队说，“你看死者头部的骨折线附近，没有一处有崩裂的迹象，而且骨折线没有大范围延伸，这都说明工具不应该是铁质的。

    ” “但有个问题就来了。

    ”我说，⑸９⒉“既然是木制等工具的袭击，很难导致这么大面积的粉碎性、凹陷性骨折，除非施加外力很大。

    ” “你的意思是说，