馆的监控，声称定期删除，但陈?i还是搞到手了。

     画面很模糊，只能证明那几个人确实在现场。

     工作一个小时后，他揉了揉肩膀，切换页面打开浏览器，手指停顿了下，在搜索栏里输入了顾思意的名字。

     没记错的话，顾思意参加的是亚太国际青年辩论赛，结合亚军这个关键词，很快，陈?i找到了视频。

     画面稍显模糊，顾思意站在讲台前，身材高挑，脖颈纤细，裹着一身黑色西装，还算合身，但一看就是便宜成衣，他的面孔看起来极其年轻稚嫩，比其他的参赛者都要小，五官青春飞扬，因为长相上的唇红齿白，比起一旁其他选手，他好看得鹤立鸡群。

     这场半决赛的辩题是“司法独立是否应让位于社会公平”，非常常见的题，陈?i也打过。

    顾思意作为反方三辩，正在驳斥对方关于“司法应该反映民意”的论述。

     “容我说句不同的观点，”他开口时声音还带着少年人特有的清亮，“司法独立不仅仅是权力分立的问题，更是保护个人权利免受多数人暴政的最后防线。

    ” 他的英语流畅而准确，专业术语信手拈来。

     当对方辩手提出“民意才是最大的正义”时，顾思意嘴角微扬：“让我引用马丁?路德?金的话，任何地方的不公正都是对任何地方正义的威胁。

    但如果正义仅仅建立在公众情绪之上，那根本不是正义！” 陈?i注意到，每当顾思意说到关键论点时，右手的食指和拇指都会下意识地轻轻一捻。

    这个小动作如此熟悉，像从镜子里照出来的一样。

     最后的自由辩论环节，对方提出司法独立可能导致“法官成为新的特权阶级”。

    顾思意几乎是立刻就反击了，双手按在辩论台上，神色坚定无波，平时看起来很软的眼睛漂亮有神，充满攻击性：“真正的特权不在于司法独立，而在于司法独立的缺失。

    当法庭向公众压力低头时，谁会受害？是那些边缘群体，那些不够主