但轮到二辩学长时，他很快被反方二辩抓住漏洞追问，慌乱得满头大汗，几乎难以应对。

     眼看学长陷入窘境，顾思意皱了皱眉，试图发言，却被对方拦下：“你已经发言过了，现在交叉质询，不归你说话。

    ” 他只能暂时沉默。

     场下响起了微妙的笑声。

     三辩红着脸开口：“刚才对方说我们没有数据，但我们……我们――” 反方不依不饶：“所以你就是没有！才不敢拿出来，对吧？” 三辩彻底哑火。

     二辩学长脸色苍白地翻找资料，却毫无用处。

     顾思意没再等，他直接拿起话筒，打断了僵局：“你想要数据，先把你自己的数据解释清楚吧。

    ” 对面：“什么？” 顾思意翻开刚写的稿，语气不急不躁：“方才你们反方二辩提到‘当地恐怖袭击事件减少了30%’，我很好奇，减少跟哪一年比？2019年？可那一年恰恰是当地恐怖组织内乱最激烈的时候。

    用峰值年份当对比基准，好意思说‘减少30%’吗？” 现场有人低声轻笑。

    对手脸色微变：“那可能是阶段性波动――” 顾思意笑了：“波动？根据斯德哥尔摩国际和平研究所报告，去年恐怖袭击和暗杀事件反而比2019年增加20%。

    你这‘减少’的数据，是不是倒着看了？” 一席话，引得全场笑声一片。

     顾思意慢条斯理：“对方一直拿一组对比失衡的数据说事，让我们都误以为那30%是成就，却完全没告知，那是先把基数拔到历史最高峰。

    ” 反方二辩：“你这属于偷换概念！” 顾思意耸肩，笑意不减，双手稳稳撑在辩论台上，目光如炬：“谁在偷换概念？还真不巧，我只是在把你们的数字摆正。

    如果这也算偷换，那就说明你