，然后遇害的。

    ” “不管怎么说，尸源是找到了！”林涛说，“我们得赶紧告诉专案组，让他们调查死者失踪前的轨迹以及她的背景资料。

    我看专案会是要延迟了，得等有了初步结果，才能部署下一步工作吧？” 果真，在我们向专案组通报结果后，专案组决定，先对死者的生平情况进行调查，派了专门的人员赶赴死者居住地进行调查。

    待一切调查清楚后，再进行碰头研究。

     师父是不可能让我们这几个壮劳力闲着的。

    所以在明确了“指环专案”的下一步工作之后，师父指示我们参加一次市政府组织的信访案件听证会。

     这也不是什么稀罕事了，对于一些疑难的信访事项，通常会用这种方式来依法公正地去解决。

    如果涉及刑事案件，则有可能会让法医参与。

     这起案件我们也不算陌生，因为信访人夏末来厅上访过好几次，我们勘查组也接待过。

    听证会到了不少领导和当年的办案人员，还有信访人所在行政村的群众，以及信访人雇用的律师。

    案件是十三年前的一起故意伤害致死案件，是一个未满十四周岁的小男孩和一个十六岁的男孩发生口角，继而斗殴。

    在互相斗殴的过程中，十三岁的男孩用一块石头击打了十六岁男孩的头部，导致十六岁的男孩死亡。

     因为十三岁的未成年人并不是刑事责任的主体，所以不承担刑事责任。

    在这个男孩家给予对方赔偿之后，男孩被劳动教养三年后释放。

    又过了十年，在社会上打拼的男孩积攒了不少财富，这让当年的受害人家里非常不爽，于是旧事重提，开始了信访之路。

     夏末自称近年来总是梦见逝去十三年的儿子，说明儿子肯定有冤情，来公安厅上访。

    当然，公安厅接访的同志肯定不会那么迷信，于是希望信访人可以提供更详细的诉求。

    在律师的指点下，信访人一会儿反映打架当时行为人的母亲也有参与，一会儿指出法医鉴定报告存在失误。

     虽然十三年前的办案质量不如现在这么精致，但仅就这起案件来说，还真是挑不出来什么毛病。

    所以虽然听证会开始的时候还有一些辩论，但在后期基本是办案单位占据了绝对的上风。

    信访人的律师最后指出，法医鉴定照片中，受害人明明是左侧颅骨骨折，鉴定书里却写成了右侧颅骨骨折。

    因为调查显示行为人殴打的是受害人的右侧头部，如果真的是左侧颅骨骨折，那么这个案子就存在蹊跷了。

     我看了听证会现场展示的照片，受害人确实是右侧颅骨骨折。

    但为什么律师一定要声称从照片上看是左侧