“谁说不是呢？我觉得他就是在回避问题。

    ”侦查员说，“真郁闷，我都没喂过我儿子吃饭，倒是天天喂他吃饭。

    ” “医生有论断吗？” “他的主治医生找来个精神科的医生，那个精神科医生说，刘晨彬现在是什么急性短暂性精神障碍。

    ”侦查员说。

     会场沉默了。

     “没关系。

    ”我笑了笑，说，“即便是零口供，也一样可以确定刘晨彬杀人的犯罪事实。

    ” “哦？有证据吗？”侦查员问。

     我摇摇头，说：“因为是被水冲刷过的火场，直接的物证怕是没法找到，但是现在我们掌握的一切情况，足以构建起整个证据链。

    ” “愿闻其详。

    ”分管局长插话道。

     我清了清嗓子，说：“我觉得，这个案子最关键的一个问题，就是死者占士梅的死因是什么。

    要说到这个问题，首先得搞清楚占士梅是生前烧死，还是死后 被焚尸。

    ” “这个很简单吧。

    ”侦查员说，“我听过那个什么张举烧猪①的故事，古时候就能解决这问题了。

    ” ①张举烧猪的故事，在“法医秦明”系列第三季《第十一根手指》中曾有介绍，张举通过烧猪的实验，验证了生前烧死和死后焚尸的分辨方法。

    一般来说，法医主要是通过死者呼吸道内是否存在“热呼吸道综合征”以及烟灰炭末来判断是生前烧死还是死后焚尸。

    现代科技还可以通过死者心血中的一氧化碳含量检验来予以分辨。

     “虽然这个尸体的焚毁程度严重，但是我觉得还是可以明确死者占士梅是死后焚尸的。

    ”我说，“主要有这几个依据：第一，残留的食管和气管、支气管、细支气管内，甚至口腔内，都没有发现烟灰和炭末。

    这个就和刚才那位同志说的一样，张举烧猪的例子就是如此。

    ” “可是，不能仅仅依据此现象来下结论。

    ”大宝说。

     我点点头，说：“对。

    有些火灾中，尤其是有爆炸、爆燃的案件中，可能死者的呼吸道突然受热，喉头立即水肿，堵塞了呼吸道，也不会吸入烟灰炭末。

    这就会造成死后焚尸的假象。

    此案中，因为死者的喉头部位已经全部烧毁，无从查证是否存在喉头水肿，所以仅仅靠这一条，还不能定死结论。

    ” “那还有别的依据吗？”侦查员问。

     我肯定地说：“第二，从尸体的焚毁情况看，尤其是死者枕部还有毛发的情况看，死者从起火到最后，都没有发生过任何体位变化。

    这也证实，起火的时候，她已经死亡了。

    ” “那如果是昏迷了呢？”