出那种打到人体内会碎裂、消失殆尽的弹头。

    ” “可是，我们确实在创道里找到了许多黑色的粉末啊。

    ”肖大队说。

     “如果这些黑色的粉末，在碎裂之前是个弹丸的话，而且假设它没有被高温灼化，顺利地打进了人体。

    ”我说，“那么，它打击在人体较硬的组织上，比如骨骼上，会碎。

    但是打在软组织上，比如组织疏松的肺脏里，怎么会碎呢？肺脏有几处创道是没有穿透肺的，那么这几处创道里肯定能找到较为完整的弹丸。

    可是没有，依旧是一些细小的碎末。

    ” “碎末是什么？”林涛插话道。

     “这是关键。

    ”我笑着看了眼林涛，说，“昨天我提取了部分碎末，到市局显微镜下进行了比对，这些碎末和现场地面上的黑色灰烬，是同一种东西。

    ” “是灰烬？”肖大队说。

     我点点头，说：“我认为，是凶手在现场点燃了什么，留下了灰烬。

    死者因为窒息，导致了大小便失禁，小便浸湿了灰烬，就成了我们看到的细小黑色碎末。

    凶器因为放在地上，所以黏附了灰烬，那么凶器在刺入胸腔后，就会在创道里留下灰烬。

    其实，事实就是这么简单。

     “可是明明有好几个邻居，听见了枪响！”一名侦查员说，“时间也差不多，是我亲自调查的，他们言之凿凿。

    ” “问题其实就出在这里。

    ”我说，“我们侦查破案要依靠群众，但是对于群众的证言一定要慎用。

    很多群众在围观的时候，会听到一些猜测，然后就会联想。

    联想出来的东西，很多都是不可靠的。

    比如，这个案子发生后，有很多围观群众，他们可能会猜测凶手就是赵大壮，而赵大壮因为涉枪被拘留过，人尽皆知。

    那么，就会有人联想是不是赵大壮用枪打死了妻子？再一联想，昨晚是不是有听见枪声？一旦一个人认为自己听见了枪声，并且说了出去，就会误导别人也认为自己听见了枪声。

     “其实深夜1点，是人们熟睡的时候。

    住得那么近的邻居都没有反映有枪声，而是较远的邻居反映出来，这样的证言本来就很可疑。

    这个调查结果出来后，直接传到了法医耳朵里。

    恰巧损伤又和枪弹伤很相似，才会因为这些巧合产生了先人为主的观点。

    ” 4