“这应该是简单的压迹吧。

    ”陈法医说。

     我摇摇头，说：“如果和地面等物体压迫，不该形成这么规则的压迹。

    既然是规则排列，说明死者生前在具有相同形态的凸起物上被压迫了。

    ” “现场是池塘，周围也就是玉米地，怎么会有这么规则的形态呢？”陈法医问。

     我皱皱眉头，说：“我猜，会不会和电动三轮车有关？” 话音还未落，另一张解剖台边的林涛叫道：“快看！这具尸体上也有！” 原来林涛看见我们发现了这一特征性的痕迹后，立即联想到其他的尸体，于是走到另一张解剖台边观察。

    果不其然，在7岁男孩的背部，也发现了类似的痕迹。

    不过男孩身上的痕迹不在肩背部，而在背部正中。

     一时想不出原因，我们只有继续解剖。

     7岁男孩和女孩的背部肩胛下，都发现了块状的出血痕迹，但都不是非常明显。

     “有这样的损伤，能不能断定死者生前遭受过侵害？”陈法医问。

     我说：“还是刚才说的那样，如果凶手和孩子体力对比悬殊，有可能这种约束、压迫性损伤不重。

    但是，毕竟是小孩子，也有可能是在一起打闹形成，或者在入水的时候挣扎形成。

    很多溺水的尸体，肩胛附近都会有肌肉出血，是挣扎所致。

    ” “也就是说，现在还是什么都不能确定？”林涛问。

     我点点头，说：“我觉得还是不好说。

    如果背部的压迹和肌肉内的出血有关系，则可以判定有侵害的可能，但现在也不能确定是不是巧合。

    毕竟，凶手侵害孩子无须用溺死这种不保险的手法，完全可以更轻易地杀死他们。

    ” 又发现了疑点，我实在放心不下，继续对孩子的四肢进行了解剖观察，可是并没有发现明确的损伤。

    我又对女孩的会阴部进行了检查，因为入水的缘故，会阴部附近聚集了一些泥沙。

     我让林涛拍照后，对会阴部进行了检查。

    会阴部没有发现明确的损伤，处女膜也是完整的。

    看来，女孩也没有遭受过性侵害。

     两具尸体解剖完了，心里还是没底，大家更加沉默了。

     我们继续默默地解剖完3岁和5岁男孩的尸体，居然没有发现任何一点儿可疑的损伤。

     “若不是你提出这么多疑点，通过尸体解剖，我们绝对可以确定这是一起意外案件。

    ”陈法医说，“四具尸体的口鼻腔都有蕈状泡沫，手指间都有泥沙和水草，肺内大