“那么，鞋子去哪儿了？”我一脸凝重地问道。

     3 “我现在就安排人四处寻找。

    ”朱大队说。

     我点了点头。

    既然池塘里肯定没有鞋子，而孩子的鞋子又不可能自己跑掉，说明这个案子还是有一些疑问的。

     现场太广阔，又不能简单地判断案件性质，所以现场勘查工作也就到此为止了。

    应我的要求，朱大队陪着我们一起朝村里走去，边走边聊着案情。

     村子里的青壮年男性大多外出打工，留下不少妇女和孩子。

    死亡的这四个孩子分别来自四户人家。

    虽然没有三代以内的血缘关系，但是因为住在一排，互为左右邻居，所以四个孩子经常相伴玩耍。

    女孩子懂事早，成了四个孩子中的老大；女孩子同时又很谨慎，所以一般不会带孩子出村。

     事发当日下午4点，还有人看见四个孩子在村口的篮球场玩耍，女孩子手上还拿着一袋方便面在干啃。

    最早发现孩子失踪的是3岁男孩的母亲。

    她不像其他孩子的家长，并不担心孩子出去玩耍，3岁的孩子毕竟太小，她总会时不时地看一下。

    4点半的时候．3岁男孩的母亲发现孩子不见了。

     整个村子也就几十户人家，这么一喊，过半的村民都出来帮助寻找。

    找到6点，也一直未见孩子的踪影，于是村民报了警。

     “我总觉得这应该不是案件。

    ”朱大队说，“从经验来看，一个死亡多个孩子的事件，通常都是意外事件。

    人心都是肉长的，再畜生，也不至于一次杀死这么多孩子。

    ” “道理是这个道理，但是毕竟还有合理怀疑没有排除。

    ”我说。

     “你说的怀疑，就是鞋子吗？丢失的那只鞋子？”朱大队说。

     我皱着眉头说：“不仅仅如此。

    ” “那还能有什么？”朱大队问。

     我还没来得及回答，村子已经到了。

    我从口袋里掏出手机，看了看之前设置的测试距离的软件。

     “四公里！”我说，“我说怎么走都走不到呢，原来这么远。

    ” “是挺远的。

    ”林涛说。

     我说：“这又是一个合理怀疑。

    几个大一点儿的孩子就不说了，3岁的孩子，走四公里？那是什么概念？能走得下