画家的艺术观点是很重要的，所以写到这里，我理应讲述我所知的斯特里克兰对伟大的前辈艺术家的看法。

    可惜我值得写的东西不多。

    斯特里克兰并不健谈，他缺乏那种把想法用巧妙的话表达出来、给听者留下深刻印象的本事。

    他说话没有风趣。

    如果说我对其谈话风格的再现算得上成功的话，那么读者可以看出来，他的幽默其实就是出口伤人。

    他反驳起别人来不留情面。

    他的直言不讳有时会令人解颐，但这种形式的幽默只有偶尔为之才有效果，如果经常使用，也就不那么好笑了。

     斯特里克兰应该说不是非常聪明的人，他在绘画上的观点完全流于庸俗。

    我从来没听他提起过风格和他大抵类似的画家，比如说塞尚[138]或者梵高[139]；我怀疑他根本就没看过他们的作品。

    他对印象派画家也不是特别感兴趣。

    他觉得他们的技巧很出色，但我想他可能认为那些人对人物神态的拿捏非常平庸。

    斯特罗夫曾经长篇大论地宣讲莫奈有多么优秀，当时他却说：“我更喜欢温特哈尔特[140]。

    ”但我猜他这么说是故意想惹斯特罗夫生气，如果他确实有这个想法，那么他如愿以偿了。

     让我感到很失望的是，我不曾听见他对古代那些大师口出狂言。

    既然他的性格如此怪异，如果再表现得目中无人的话，那我觉得他的形象会更加完整。

    我很想让他对前辈画家发表若干奇谈怪论，但我不得不大跌眼镜地承认，他就像普通人那样，对他们的评价