通路，需要较长的时间，这是追求速战速决的最大弊病；第二，中国方面在这些港口城市还进行了武备强化。

    构筑了大量的海防工事，特别是作为中国一贯以来重视京畿门户政策地继续。

    这些工事的防御力都比较强。

    即便用战列舰编队进行对岸攻击，也需要不少的时间，稳妥派经过论证，认为这段时间中国人足够调兵遣将来发动反登陆作战…… 经过他们的严密分析，稳妥派认为在渤海湾登陆在战略上是一步好棋。

    但在战术上实现的可能性太小，现在已经不是20年前日军围攻刘公岛的时候了，持有这种观点地多半为日本陆海军方面的中高级将领。

     与稳妥派不同。

    激进派极力主张进行渤海湾沿海地登陆作战，他们的理由似乎也很充足。

    第一，海湾是中国防御的重心，如果能在这个重心实现突破，将有效威胁北京，有利于中国方面迅速承认其败局从而保证速战速决的实现，至于登陆中存在的困难，激进派赞同稳妥派地大部分观点，但并不认为这不可克服――关键在于战斗精神，例如“七生报国”这种精神武器。

     第二，鉴于神尾师团的教训，激进派认为非常有必要重新树立日本陆军的优势地位，非常有必要在皇军上下显示战功赫赫地历史，以实际行动来洗刷神尾师团的耻辱，以此来证明神尾师团的失败只是偶然的，不是皇军的失败而是神尾光臣这头蠢猪的失败；第三则是激进派立论的基础，他们描绘了登陆后的美好前景，包括，可以有效切断“支那方面首都与山东方向的军事联系”，可以形成对“北京的战略威慑，逼迫支那方面接受我方条件”，在战术上可以从“背后包围支那军队在德州、胶州间的重兵集团”实现军事部署上的胜利。

     持有这种观点的多半为下级尤其陆军下级军官。

    当然，与任何军队一样，虽然激进派的人数要远远多于稳妥派，但掌握话语权的稳妥派却是牢牢地把握了决策主动权。

    由于关东军和朝鲜军已经动员起来，虽然进行满洲攻略战的时间和日期来得更为漫长，但有了20年前