，这一点十分有利，第三，应靖波应该还是这个潜伏小组的“钱袋子”，能够名正言顺的就收活动资金。

     赵继统翻越案卷，法医鉴定应靖波是服了混在那剂中药里的砒霜而身亡的，现在要查的就是谁在药里下了毒。

    中医施大为开的那张药方里没有砒霜，十余味中药里也没有致人死命的物质(施大为已经当众喝下后来煎的那碗汤药了)，应该是没有什么问题的，可以将施排除。

     从法医对药渣的化验结果来看，砒霜是下在原药里，而不是下在已经煎好的汤药里的。

    那么，是谁把砒霜下在原药里的呢？这要看获得这剂原药的途径和经手人了。

     根据之前台西区**卫生科的调查，应靖波夫妇离开施氏诊所后就分手了，应靖波去办事，刘巧玲则去施大为指定的“九源堂国药号”买药。

     “九源堂”接待她的是账房先生黄承议，他按照施大为开的那纸药方抓了药，包好后交给了刘巧玲。

    刘巧玲回家后，按照丈夫的事先吩咐把药浸泡后放在厨房里，直到晚饭后才煎药，其间家里没有外人进来过。

     应靖波的两个孩子是学龄前儿童，应该排除在下毒人之外。

    所以，有条件在这剂中药里下毒的人只有两个：“九源堂”账房黄承议和刘巧玲。

    黄、刘两人中，会是谁下了毒呢？ 殷贤铭趋向于认为是刘巧玲，而仇越则认为问题多半出在“九源堂”的那个账房黄先生身上，两人之间于是发生了争论。

    殷贤铭的观点听上去好像比较符合逻辑：黄承议跟应靖波素不相识，更谈不上有什么利害关系，缺乏谋害应靖波的动机，没有动机的犯罪，这可能吗？ 仇越的观点也有道理：据治安民警的调查，是刘巧玲坚决支持要对死者进行验尸鉴定的，如果是她下的毒，符合犯罪心理的做法应该是想方设法阻止。

    可是，刘巧玲却没有这样做，所以，说明她心里没有鬼! 赵继统制止了