希腊哲学家们也区别有和无，有限和无限，他很高兴。

    但是他感到很吃惊的是，希腊哲学家们却认为无和无限低于有和有限。

    在中国哲学里，情况则刚刚相反。

    为什么有这种不同，就因为有和有限是有区别的，无和无限是无区别的。

    从假设的概念出发的哲学家就偏爱有区别的，从直觉的价值出发的哲学家则偏爱无区别的。

     我们若把诺思罗普在这里指出的和我在本章开头提到的联系起来，就可以看出，已区分的审美连续体的概念，由此而来的未区分的审美连续体的概念以及区分的概念，基本上是“农”的概念。

    [5]“农”所要对付的，例如田地和庄稼，一切都是他们直接领悟的。

    他们淳朴而天真，珍贵他们如此直接领悟的东西。

    这就难怪他们的哲学家也一样，以对于事物的直接领悟作为他们哲学的出发点了。

     这一点也可以解释，为什么在中国哲学里，知识论从来没有发展起来。

    我看见我面前的桌子，它是真实的还是虚幻的，它是仅仅在我心中的一个观念还是占有客观的空间，中国哲学家们从来没有认真考虑。

    这样的知识论问题在中国哲学（除开佛学，它来自印度）里是找不到的，因为知识论问题的提出，只有在强调区别主观和客观的时候。

    而在审美连续体中没有这样的区别。

    在审美连续体中认识者和被认识的是一个整体。

     这一点也可以解释，为什么中国哲学所用的语言，富于暗示而不很明晰。

    它不很明晰，因为它并不表示任何演绎推理中的概念。

    哲学家不过是把他所见的告诉我们。

    正因为如此，他所说的也就文约义丰。

    正因为如此，他的话才富于暗示，不必明确。

     海洋国家和大陆国家 希腊人生活在海洋国家，靠商业维持其繁荣。

    他们根本上是商人。

    商人要打交道的首先是用于商业账目的抽象数字。

    然后才是具体东西，只有通过这些数字才能直接掌握这些具体东西。

    这样的数字，就是诺思罗普所谓的用假设得到的概念。

    于是希腊哲学家也照样以这种用假设得到的概念为其出发点。

    他们发展了数学和数理推理。

    为什么他们有知识论问题，为什么他们的语言如此明晰，原因就在此。

     但是商人也就是城里人，他们的活动需要他们在城里住在一起。

    所以他们的社会组织形式，不是以家族共同利益为基础，