”，是不是必须离开社会，或甚至必须否定“生”？ 照某些哲学家说，这是必须的。

    佛家就说，生就是人生苦痛的根源。

    柏拉图也说，肉体是灵魂的监狱。

    有些道家的人“以生为附赘悬疣，以死为决疴溃痈”。

    这都是以为，欲得到最高的成就，必须脱离尘罗世网，必须脱离社会，甚至脱离“生”。

    只有这样，才可以得到最后的解脱。

    这种哲学，即普通所谓“出世的哲学”。

     另有一种哲学，注重社会中的人伦和世务。

    这种哲学只讲道德价值，不会讲或不愿讲超道德价值。

    这种哲学，即普通所谓“入世的哲学”。

    从入世的哲学观点看，出世的哲学是太理想主义的、无实用的、消极的。

    从出世的哲学观点看，入世的哲学太现实主义了、太肤浅了。

    它也许是积极的，但是就像走错了路的人的快跑：越跑得快，越错得狠。

     有许多人说，中国哲学是入世的哲学。

    很难说这些人说的完全对了，或完全错了。

    从表面上看中国哲学，不能说这些人说错了，因为从表面上看中国哲学，无论哪一家思想，都是或直接或间接地讲政治、说道德。

    在表面上，中国哲学所注重的是社会，不是宇宙；是人伦日用，不是地狱天堂；是人的今生，不是人的来世。

    孔子有个学生问死的意义，孔子回答说：“未知生，焉知死？”（《论语·先进》）孟子说：“圣人，人伦之至也。

    ”（《孟子·离娄上》）照字面讲，这句话是说，圣人是社会中的道德完全的人。

    从表面上看，中国哲学的理想人格，也是入世的。

    中国哲学中所谓“圣人”，与佛教中所谓“佛”，以及耶教中所谓“圣者”，是不在一个范畴中的。

    从表面上看，儒家所谓“圣人”似乎尤其是如此。

    在古代，孔子以及儒家的人，被道家的人大加嘲笑，原因就在此。

     不过这只是从表面上看而已，中国哲学不是可以如此简单地了解的。

    专就中国哲学中主要传统说，我们若了解它，我们不能说它是入世的，固然也不能说它是出世的。

    它既入世而又出世。

    有位哲学家讲到宋代的新儒家，这样地描写他：“不离日用常行内，直到先天未画前。

    ”这正是中国哲学要努力做到的。

    有了这种精神，它就是最理想主义的，同时又是最现实主义的；它是很实用的，但是并不肤浅。