第111章第1页_《玩法》作者：陈之遥_周其野吴晓菁

妙笔书屋>《玩法》作者：陈之遥 > 第111章（第1页）

法官宣布会议开始，先由原告明确诉讼请求，而后听被告阐述答辩意见，再按照证据清单，一一举证质证，凡有异议的记录在册，不会当场得出一个结果，目的只是在正式庭审之前把双方的争议焦点固定下来。

知产案件的证据量大而繁琐，原告这边还是先由言谨发言，按照目录一项一项说下去，编号，来源，内容，证明目的是什么，声音不大，却足够稳定，在偌大一间房间里回荡。

发言的间隙，等待展示电子证据，周其野与其他人一样望向投影幕布或者显示屏，间或低头核对，提笔做着记录。

言谨忽然想起他曾经对她说过的话，是他告诉她，证据的构建体现了一个律师的功底，是选择法律适用的前提，整个案件的关键。但如今他似乎也做到了她不久之前提出的要求，我尽全力，你也尽全力，从为她引路的前辈律师，变成了她的对手。

她有一丝惶恐，却又有一种终于做到了的感觉，那一瞬竟无比平静，只是低头查看目录，抛出下一条关键的证据。

那是一段视频资料，来自“全源图库”发布其 AI 创作功能的路演。

演说者是他们的中国区总裁，正在介绍训练 AI 的过程。而在他身后的背景屏幕上，快速展示着无数训练素材，只是马赛克拼贴的图片，只是一闪而过，但在被截取放大之后，还是可以在红色框出的部分中看到几幅苏迩的作品，恰恰就是她为《射月计划》创作的 Moonie，各种姿态、各种配色的形象。

被告方面显然没想到自家发布会上有过这样的破绽，孙力行怔了怔，侧首与郭家阳低语。

周其野却从屏幕上移开目光，望向言谨。

言谨并未避讳，甚至微微弯了下嘴角。

再一次，她想起过去。也是他告诉她，与电视电影里的反转不同，现实中的诉讼，证据突袭是极少有的事情，甚至未必会对己方有利。恰如此刻，一切早早摆到台面上，大家打的就是明牌。

【74】

研发 AI 大模型的潮流是从五年前开始的，当时业内许多公司大笔投入科研经费，甚至因此持续亏损，只是产出的成果始终不过而而。

直到今年年初，Open AI 首秀，一时间石破天惊。同行大多感觉到压力，也都抢着发布自己的产品。大家比算力，比模型数量，争先恐后地展现自身核心竞争力。其中多少沾着些向投资人交代的意思，最好能再往上拉一波股价。但事情办得仓促了，难免就会有些勉强，甚至闹出乌龙。

有社交 APP 直接在用户协议里加入霸王条款，约定所有上传的图片都可以被平台用来进行 AI 训练和二创。消息传开，有人注销账号以示抗议，也有人号召大家上传米老鼠和马里奥，然后@迪士尼和任天堂，等着看神仙打架。

更有某厂的 AI 产品发布会上直接出现了打着别家 Logo 的图片。事后官方回应，各家的模型都是开源的，本来就可以互通有无。这解释一出，当时就曾引起过一轮关于 AI 作品版权问题的讨论。

“全源图库”其实也不例外，他家文生图和文生视频的功能就是在那段时间集中上线的。mao@幼

周其野看着言谨，可以反推出她如何想到从这个角度发掘证据的过程，也可以想像她在这上面下了多大的功夫，但确实是意外的。在今天之前，他没想到她能做到这一步。

言谨仍旧在会议桌对面继续说下去，是对之前展示的所有证据的总结：“根据网信办刚刚发布的《生成式 AI 服务管理暂行办法》，生成式人工智能服务提供者应当依法开展训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型，不得侵害他人依法享有的知识产权。

“‘全源’AI 的训练素材里有未经授权的图片，苏迩的名字，以及射月计划、Moonie 两项商标名称是在‘全源’平台上被高频使用的提示词，最终生成图片和视频也有明显相似的要素，所以原告方认为，被告方‘全源图库’的 AIGC 作品侵犯了射月公司和原画作者苏迩的商标权与著作权。”

发言完毕，她关掉话筒，看向对面，等待质证。

庭前会议中的这一步，其实与法庭上的并没有多少不同，无非就是针对三性，合法性，真实性，客观性。而这段视频来自于公开路演，来源完全合法，真实性可考。这些图片是“全源”AI 模型的训练素材，也是总裁的亲口陈述。

既然来源和形式都没办法驳斥，只能提证明目的不认可，针对有无证明力和证明力的大小尽最后一点努力。

郭家阳仍侧首与孙力行讨论，又低低问答几句，才凑到话筒前面说：“‘全源’AI 从预训练，到优化训练，整个训练数据的处理过程都是按照网信办的要求进行的，公司内部设有专门的素材筛查岗位，定期上报检查结果，训练数据的清洁度一直都是达标的。”

但射月公司的内部律师对此类规定也很了解，紧接着反问：“现阶段这个过程都是自查的吧？”

孙力行在那边回答：“现行的行业规范要求的就只是自查。”

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。