工智能这种正在改变整个人类社会格局的新技术，所有国家都在大力促进其发展，都想要跑到前面去。

    中国要在这个领域获得领先地位，更不应该设置法律障碍，人为地在所有人工智能公司的头顶悬上一把达摩克利斯之剑。

    ” 这番发言总算打破沉闷，旁听席起了少许反应，显然有不少人深以为然。

     郭律师也就此打住，对法官说：“我方没有其他问题了。

    ” 轮到言谨提问。

     她不急着开口，先向法官申请使用法庭前方两侧的大幅显示屏，在那上面做了展示，而后才道：“我们现在看到的，是由不同公司开发的几款文生图和文生视频的应用软件。

    请问刘教授，从您的专业角度出发来做判断，它们之间是否存在技术上的不同和生成结果水平的不同？” 答案显而易见，但刘教授还是稍作停顿，看向被告席位，才说：“是的。

    ” 言谨又问：“那我是否可以得出一个结论，并不是只要声称自己是人工智能，就都能达到同样的创造水平？” 刘教授重复刚才的操作，说：“是的。

    ” 言谨提出下一个问题：“那请问刘教授，这种差异是怎么产生的呢？” 刘教授笑，说：“这就是个复杂的问题了，每家公司采用的模型不同，进行预训练的数据集也不同。

    ” 言谨客气致谢，再次提问：“那么是否存在一种可能，有些AI绘图工具并未能达到您所说的‘把数据库真的学会了，生成的结果确实是一种全新创造’的程度呢？” 刘教授滞了滞，答：“这个要具体情况具体分析……” 言谨并未打算纠缠，但郭家阳那边已出声打断，对法官说：“原告律师的提问存在引导专家的倾向，请求法庭准许我方辅助人不回答这个问题。

    ” 法官支持了他的意见，看向言谨，提醒她注意提问的方式。

     言谨致歉，她其实可以换一种方式重新提问，却出乎对方意料地说：“原告没有其他问题了，申请请上我方的专家辅助人。

    ” 法官点头准许，刘教授顺利完成任务，退出法庭，换了原告方聘请的林博士坐到中间的辅助人席位上。

     林博士不过三十几岁，自我介绍身份以及资历，是个数据法领域的学者，正在做人工智能监管方面的理论研究。

     双方专家辅助人的名单也是庭前就提交了的，同样都是明牌。

    言谨可以猜到郭律师和孙力行看到名单时的反应。

    他们或许会觉得她蠢，因为美国那个同类案件之所以首