由此可见，齐法家与儒家在“德治”方面还有互补，笃信“法治”的秦晋法家却是彻底与儒家“德治”对立。

    事实上汉儒对暴秦与法家的口诛笔伐也主要集中在秦晋法家上，对齐法家则持理解和肯定的态度。

    像是《过秦论》的作者贾谊就有管商之别，他一方面批判商鞅，“商君遗礼义，弃仁恩，并心于进取。

    行之二岁，秦俗日败。

    ”另一方面贾谊又赞同管仲的理念，认为“使管子愚人也则可，管子而少知治体，则是岂可不为寒心哉！” 说到底儒家是个偏向理想主义的学派。

    其不少理念在现实中是无法贯彻落实的。

    而在汉朝独尊儒术之后，儒家为解决现实问题，就需要一个理性的工具性学说来进行互补。

    齐法家既有法家严而少恩、治道实效的一面，又有以人为本的一面。

    像是管仲就主张“政之所兴。

    在顺民心；政之所废，在逆民心。

    ”正是由于齐法家和儒家在“德治”有互补，方才会出现后世所谓的“阳儒阴法”现象。

     因此眼下儒学院教授齐法家非但不会引起儒生的抵触，相反为了在科举考试中取得好成绩，儒生们都对《管子》、《晏子春秋》等齐法家的课程趋之若鹜。

    毕竟在这个时代普通的寒门子弟能有一套《论语》已是实属不易。

    便是书香世家也不见得家家都会收藏有《管子》。

    更别说是被秦始皇列入禁毁名单的《晏子春秋》了。

    加之明年开春齐国会进行第三次开科取士，不管是揣摩上意也好，研究政策也罢，在众多赶考者眼里讲武堂的齐法家课程都是他们考前冲刺的最佳选择。

     不过当下龙口能讲《管子》与《晏子春秋》的学者十分有限，除了崔琰、田丰、郭嘉之外，也就鸿儒蔡邕之女蔡琰能算得上半个。

    当然蔡吉本人也能开讲《管子》和《晏子春秋》，但是考虑到龙口开科取士在即，出于避嫌她还是决定暂时不亲自授课。

    只是如此一来讲授《管子》与《晏子春秋》的课程就相对比较稀少了。

     十月末的龙口刚下过一场冬雪，薄薄的积雪令青石板铺就的小路湿滑得好似冰面一般。

    然而在得知田丰今日会在儒学院开课讲授《管子》后，王祥却是不等天亮便顶着凌烈的寒风。

    手提灯笼，深一脚浅一脚地一路穿过街市赶到儒学院，想要趁早在讲堂中占个好位子。

     王祥本以他会是今日到讲堂的第一人，并打算在同窗来之前点起火盆和熏香让冰冷的室内暖和起来。

    那曾想当他脱鞋着袜迈入讲堂时，却现不仅堂内温暖如春满室飘香，堂前头排的位置上还坐着两个青年学子。

     “吾道是谁，原来是休徵啊！来，来，来，快来此坐。

    ”这位热情招呼王祥入座的学子正是郭嘉之子郭奕。

    莫看郭奕眼下才不过十六岁出头。

    却已是在讲武堂求学八年以上的元老级人